Le monde de Narnia; chapitre 2: le prince Caspian

Il est effectivement pas mal.
Mais comme le disaient si bien les critiques du petit bulletin ..... erk le brush du prince caspian. Ca le fait pas.
Hormis ça, j'ai globalement bien aimé

Fort heureusement pour moi, j'avais vu le 1 avant au ciné sinon ..... (j'ai pas canal, trop cher ^^)

jaloux ? non, mais ça n'a rien à faire dans ce genre de film. comme l'histoire Arwen - Aragorn qui a pris le pas sur le reste du film du SdA.

pour la suite .... aucune idée. En général, je vois quand ça arrive.

Ayant vu le premier film dès sa sortie y'a je sais plus, deux ou trois ans, j'allais évidemment pas rater le deuxième volet.

Globalement, j'avais été assez déçue du premier, d'autant plus que j'avais acheté exprès le bouquin pour pouvoir le lire avant d'aller le voir...
Du coup j'etais un peu refroidie quand le Prince Caspian est sorti au ciné.
Entre temps j'avais bouclé les 7 tomes du bouquin et suis devenue une grande fan =D

Donc me voila dans la salle de ciné avec 6 copines pour matter le deuxième épisode des aventures de nos gamins...

Et en fait j'ai été agréablement surprise, il est largement plus réussi que le premier, sur tous les points : réalisation, humour, action...

(Juste une remarque pour Maggy : Peter à la poubelle!! Pas beau!!! è_é ) Enfin plus sérieusement, je me suis pas réellement attardé sur le charme des personnages masculins, c'est pas trop le sujet quoi, même si Caspian est assez séduisant faut avouer. J'ai juste trouvé dommage la touche de romance à la fin, sérieusement je suis d'accord avec Mike ça n'a rien à voir avec l'histoire, d'autant qu'il me semble pas que ça apparaisse dans le bouquin si je me trompe pas...

Bref j'ai bien aimé, j'attends avec impatience le troisième volet, qui selon toute logique racontera l'Odyssée du Passeur d'Aurore, ou Caspian part à la recherche d'anciens rois de provinces de Narnia pour les rétablir à leur place, car son détestable oncle les avais déstitué de leur pouvoir. Si le film suit le livre, pas de Peter ni de Susan, car dans le bouquin, seuls Lucy, Edmund et leur cousin Eustache sont entraînés vers Narnia.
J'ai de bons espoirs sur ce film, puisque les deux premiers suivent globalement et assez fidèlement le livre (la dessus je suis assez satisfaite).

Wait and see, on verra bien quand le tournage commencera ^^

En même temps, généralement, on est déçu par le film quand on lit le bouquin et qu'ensuite on voit le film. J'ai pas aimé le fait qu'Arwen soit celle qui intervient au gué avant Imladris (alors quand dans le film, c'est Gildor ... )


Mais bon, sinon, il faudrait effectivement que je lise aussi ces bouquins ^^;

Citation :

En même temps, généralement, on est déçu par le film quand on lit le bouquin et qu'ensuite on voit le film.

Certes ^^ Enfin ça dépend des cas... Harry Potter restant un cas assez particulier, de par l'épaisseur des bouquins et le fait que les histoires sont extrêmement "touffues"... Pour Narnia, la déception que j'ai ressentie vis-à-vis du 1er film venait surtout de la réalisation que j'ai trouvé médiocre. Le monde de C.S. Lewis était relativement bien respecté, mais les acteurs manquaient de crédibilité, la réalisation, le montage manquaient de créativité...
Du coup je suis tout de même super contente de Prince Caspian quoi ^^

Narnia c'est un monument, à lire ^^ Aussi important que SDA et autres Croisée des Mondes, à mon goût, pour ce qui est des oeuvres majeures de ce genre de littérature.

On ne peut comparer le SdA aux autres oeuvres concernant son importance dans la fantasy.
Ce n'est certes pas l'oeuvre fondatrice de ce genre (il existait déjà Tristan et Iseult, la saga arthurienne ... etc) mais c'est l'oeuvre de renaissance de la fantasy. En effet, c'était un style totalement tombé dans la désuétude lors des siècles précédents, car considéré comme réservé aux seuls enfants. Mais grâce au SdA, il est redevenu ... "fréquentable", de part la profondeur du monde, de part la complexité et la logique du background .... etc.
Il a et conservera à jamais une place particulière pour cela (même si, ensuite, le style de Tolkien peut rebuter le néophite au premier abord).

Les auteurs de Narnia et du Seigneur des Anneaux étaient des amis relativement proche, et ils s'insipraient l'un l'autre pour leurs écrits. Pour moi, les deux oeuvres sont tellement proches dans la chronologie que je comprends pas pourquoi on met davantage le Seigneur des Anneaux que Narnia en tant que référence. Même si Tolkien a poussé son monde beaucoup plus loins que l'a fait Lewis, il serait normal de considérer les deux oeuvres comme majeures...

Et puis le Seigneur des Anneaux n'a pas tout fait : je suis assez certaine de moi quand je dis que certains amateurs du genre n'ont pas commencé en lisant Tolkien =D

Laulau a écrit:

Et puis le Seigneur des Anneaux n'a pas tout fait : je suis assez certaine de moi quand je dis que certains amateurs du genre n'ont pas commencé en lisant Tolkien =D

très certainement, oui.

pour l'antériorité, il faut savoir que Tolkien a commencé à travailler sur le monde du SdA lors de la première guerre mondiale (voire plus tôt, mais comme je ne suis pas sûr de cette dernière .... je ne m'avancerais pas).
En fait, je sais qu'il y travaillait dans les tranchées de l'Artois, sous les bombardements allemands .... le livre du SdA est sorti, pour le premier tome, en 1953 .... Tu vois le temps de travail sur l'oeuvre ? Tu comprends la force, la profondeur de cette oeuvre ?

Sachant que je les ai pas lu, je peux qu'imaginer ^^

Laulau a écrit:

Sachant que je les ai pas lu, je peux qu'imaginer ^^

Et bien, il faudra t'y mettre, jeune fille.
Et plus vite que ça

C'est prévu, c'est prévu... Quand j'aurai le courage de me traîner jusqu'à la Fnac pour trouver les éditions poche ^^;

tu ne vas pas me faire croire que t'es encore plus fainéante que moi ^^;

Au pire, je t'envoies les miens. Mais je pourrais aussi t'envoyer toute la collection Tolkien